注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李开发的博客

著名经济学家,中国管理科学研究院研究员。

 
 
 

日志

 
 

诺贝尔最爱什么样的经济理论  

2007-12-14 11:13:10|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

 

诺贝尔最爱什么样的经济理论

来源

中国经济周刊

发布时间

2007年11月06日 15:03

作者

侯隽

正如《华尔街日报》所言,“预测诺贝尔经济学奖是出了名的困难”。本年度经济学奖的最终评选结果再次验证了这句话,此前虽有媒体和知名人士列出了有望折桂的数位经济学家的名单,但仍未能将最终的获奖者网罗在内。 

   北京时间10月15日19点, 瑞典皇家科学院宣布,把2007年诺贝尔经济学奖授予芝加哥大学经济学教授迈尔森(RogerB.Myerson)、明尼苏达大学经济学教授赫维奇(Leonid Hurwicz)和普林斯顿高级研究所社会研究学院讲座教授埃里克·马斯金(Eric Maskin),以表彰他们为“机制设计理论”奠定基础。 

   不仅此前呼声最高的法国学者梯若尔与今年的诺奖无缘,就连麻省理工学院教授保罗·克鲁格曼、哈佛学者科尔奈等媒体心目中的“备选方案”也名落孙山。英国博彩业者立博公司(Ladbrokes)甚至开出赌盘,把研究金融市场经济学家法马赔率定为1赔8,研究政府支出与成长理论的巴罗为1赔9,但也纷纷落马。 

   至于获奖者本人在15日凌晨接到外界打来的通知或祝贺电话时反应也几乎一致:对获奖先是感到“困惑”,继而则是无比兴奋和“光荣”。例如芝加哥大学的教授迈尔森在当天的记者会上说,当被电话通知获得诺贝尔经济学奖时,他一开始有点“困惑”,但随后醒悟过来,对能加入到这一获奖名单感到非常“光荣”。 明尼苏达大学经济学荣誉教授赫维奇在获奖后表示,从未想过有一天能获此奖,“我总以为我的时代可能已经过去”,因为他本人今年已经90岁,所以今年的经济学奖还创造了一项纪录,即诞生了一位最年长的得主。 

   诺贝尔青睐什么样的经济学家和理论 

   对于这三位有些“陌生”的美国经济学家最终从两百多名候选者中脱颖而出,分享154万美元的诺贝尔奖奖金,瑞典皇家科学院在发表的声明中指出,“机制设计理论”最早由赫维奇提出,马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效,哪些情况下市场机制无效。此外,借助“机制设计理论”,人们还可以确定最佳和最有效的资源分配方式。瑞典皇家科学院在颁奖文稿中称,“这种理论使我们能区分运作良好的市场和运作不良的市场,它帮助经济学家确定有效的贸易机制、规则体系和投票程序”。 

   所谓机制设计理论,就是如何通过一套体制的设计,使得在发挥个人最大积极性的情况下,达到政府或组织目标的最大化。目前这一理论已在税收、公司改革等经济学的许多领域、政治学的一些领域发挥着重要作用,成为最近二十年微观经济领域中发展最快的一个分支,在实际经济中具有很广阔的应用空间。 

   仔细解读瑞典皇家科学院的声明,可以发现今年的得主产生其实并不意外。 根据瑞典诺贝尔基金会官方网站发布的近年诺贝尔经济学奖得主名单及其主要贡献(即获奖理由),不难发现受诺贝尔经济学青睐的学者有些共同特征。 

   第二届诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森曾开玩笑地总结出三条可以提高获得诺贝尔经济学奖概率的“秘诀”:足够长寿;芝加哥大学、哈佛大学等名校执教;最好是英美人士。 

   虽然这是戏言,但分析近年的得主的年龄构成,不难看出获奖者都是那些资深学者和教授。对此,伦敦《金融时报》专栏作家蒂姆·哈佛德发表评论认为,评选委员会成员们经常耐心地等待时间来证明经济学理论的真伪。哈佛德说,经济学奖近年来都被年老的经济学家夺得,因为根据评选规则该奖不能颁发给已经过世的人,而评委会则希望在经济学元老们的有生之年对他们的学术成就给予肯定。“相对年轻的,即使(在研究领域)成功,获奖的希望非常渺茫”,因为其研究成果需要很长时间被社会实践检验和慢慢接受。 

   2001年诺贝尔经济学奖共同获得者之一约瑟夫·斯蒂格利茨就有切身体会。因为他们在上个世纪60和70年代就进行了大量的市场信息研究工作,可是当时还有为数不少的人对此持不以为然的态度,认为市场并不一定总是可以反映完整的信息。“知识界对此分歧很大。”斯蒂格利茨说,就如同他在获奖时曾经说过的那样,他希望向世人证明信息经济学代表了一种全新的理论框架。事实上,1997年亚洲金融危机、网络经济泡沫的破灭,以及如今次级债危机都证明了他理论的正确性。 

   从获奖者的研究领域来看, 博弈论信息经济学与诺奖有缘。继美国经济学家纳什、海萨尼和德国经济学家泽尔滕,因在博弈论领域的贡献而分享了1994年的诺贝尔经济学奖之后,包括1996年、2001年、2005年的诺贝尔经济学奖都授予了与信息经济学和博弈论相关研究领域的学者。中国人民大学周业安教授认为,诺贝尔青睐该领域说明该领域对经济学发展和社会生活本身的影响力。“信息经济学和博弈论领域的学者获奖太正常了,博弈论的出现改变了整个经济界的分析思路和分析方法,以及对整个经济政策产生影响。” 

   诺贝尔能否花落中国 

   诺贝尔经济学奖被誉为当代世界经济学的王冠,是许多国家的学者们心中最为看重的荣誉。中国自改革开放20多年以来,经济学在中国自然科学与社会科学的各个学科中,受到全社会的重视,经济学成为显学,经济学家也备受国人瞩目。 

   中国管理科学研究院研究员李开发在9月20日 的《新民周刊》上发表题为《中国经济学家离诺贝尔奖多远》的署名文章, 提出也许再过20年时间,中国经济学家有希望问鼎诺贝尔奖。他认为中国经济学发展的过程决定着经济学家在问鼎诺奖过程中还存在一定的距离,再加上目前中国经济学家队伍的自身建设不足也妨碍了其问鼎诺贝尔奖的前进步伐。但同时他也强调中国经济学家未能获得诺贝尔经济学奖并不等于中国经济学家没有骄人业绩,更不等于说中国经济学家不成功。中国经济学家应该在推动经济体制改革、促进传统经济学向现代经济学的演变上努力,致力于解决经济体制改革中的实际问题。 

   9月19日的《文汇报》登载了著名经济学家林毅夫在北京大学的演讲稿。林毅夫在这篇题目为《中国经济学:机遇和挑战》的演讲中提出, 中国很可能迎来国际上的经济学大师在中国辈出的时代,原因还在于中国的经济现象提供了许多理论创新的机会。所以中国经济学家应该比发达国家的经济学家在了解中国和其他发展中国家以及转型国家的问题上有优势,这是中国经济学家对经济学的理论进行创新、对经济学的发展做出贡献的千载难逢的机会。林毅夫还认为如果我们能在理论上有所创新,随着中国经济发展,那么,中国很有可能像19世纪、20世纪初世界著名的经济学家大多出在英国,20世纪30年代一直到现在,世界著名的经济学家大部分出在美国那样,迎来世界上著名的经济学家大多出在中国的时代。 

   对此观点,中国证券监督管理委员会任规划发展委员会办公室前主任李青原持相同态度,她对《中国经济周刊》表示,其实中国已经出了大师,比如袁隆平,已经得到了世界的认同。但是大师需要时间的检验,这个时间可能会长达几十年,目前中国经济形式发展势头良好,所以我们应持乐观态度。 

   不仅国内的学者对目前中国经济学持乐观态度,国外专家和权威也在关注中国。斯坦福大学经济学荣誉退休教授肯尼斯·约瑟夫·阿罗认为,除非经济增长状况发生根本改变,中国将在75年后成为世界上最大的经济体。 

   中国社科院经济研究所研究员汪丽娜接受《中国经济周刊》采访时表示,目前中国的大环境为经济学家提供了良好的研究氛围,诺贝尔奖固然重要,但每年颁发也只是专著于某一领域的奖项,不可能面面俱到。中国的经济学家不应受到奖项的拘泥,只有把理论应用于实践,关注中国特有的经济现象,才能做到理论创新。 

   独立经济学家谢国忠则直言不讳地告诉《中国经济周刊》,以目前中国的态势来看,出不了获得诺贝尔经济学奖的经济学家。他认为,诺贝尔经济学奖注重对理论的研究,还需要时间的检验,但目前中国的经济学家研究方向则偏重于政策理论和中国国情的实际研究,因此出现了许多研究现实领域问题的专家,虽然备受国人瞩目,但不会获得诺贝尔的青睐。 

  评论这张
 
阅读(74)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017